PROCESS

Ici, c'est Comment Construire

Conception

Exceptions

Un chemin à suivre, toujours

Voici le moment autour duquel toute la Partie 1 se construit. Un Exécutant est à son travail, et un cas arrive que la règle ne convient pas. Il ne peut avancer par la règle, car pour ce cas la règle n'a rien à dire. Ce qui se passe ensuite se décide non en ce moment mais bien avant, par le concepteur, qui doit déjà avoir répondu à la question que l'Exécutant pose maintenant : que fais-je ? Si la conception a répondu, l'Exécutant avance. Si elle ne l'a pas fait, il est laissé en plan, laissé à deviner, à se taire, ou à inventer quelque chose et espérer. Le chemin à suivre est la réponse du concepteur, préparée d'avance, à la question de l'Exécutant sur le moment.

Alors la promesse de cette partie est simple et absolue : pour chaque exception intégrée, l'Exécutant a un chemin à suivre sanctionné. Non un espoir, non une habitude, non ce que la personne la plus proche suggère, mais un prochain pas conçu que l'Exécutant a le droit de prendre. C'est ce qui sépare une conception qui tient d'une qui ne fait que rouler jusqu'à rencontrer son premier cas difficile. La règle couvre le cas normal ; le chemin à suivre couvre le cas que la règle ne convient pas ; et entre les deux l'Exécutant sait toujours quoi faire. Une conception qui laisse ne serait-ce qu'une exception intégrée sans un chemin à suivre n'a pas fini de la gérer.

Et le chemin à suivre se conçoit, ne s'improvise pas. La différence importe. Une réponse improvisée est ce que l'Exécutant ou un responsable de passage invente sous pression, non reproductible, non responsable, parfois fausse. Un chemin à suivre conçu fut pensé quand il y avait le temps de penser, écrit ou acheminé exprès, le même pour chaque Exécutant qui rencontre le cas. Le travail du concepteur dans cette discipline est d'assurer que lorsque la règle se tait, la conception parle à sa place, avec une réponse préparée, sanctionnée et prête. L'Exécutant n'a jamais à inventer le chemin à suivre, car le concepteur l'a déjà fait.

Le plus haut niveau possible est de donner à chaque exception intégrée un chemin à suivre sanctionné, conçu d'avance et le même pour chaque Exécutant qui rencontre le cas, pour que lorsque la règle ne convient pas, l'Exécutant ne soit jamais laissé à deviner, à se taire, ou à inventer, mais ait toujours un prochain pas préparé qu'il a le droit de prendre.

Point clé : Quand un cas que la règle ne convient pas atteint l'Exécutant, ce qui se passe ensuite fut décidé bien avant, par le concepteur, qui doit déjà avoir répondu à la question que l'Exécutant pose maintenant : que fais-je ? La promesse de la Partie 1 est absolue : chaque exception intégrée a un chemin à suivre sanctionné, un prochain pas conçu que l'Exécutant a le droit de prendre, non un espoir ni ce que la personne la plus proche suggère. Et il se conçoit, ne s'improvise pas : pensé quand il y avait le temps, le même pour chaque Exécutant, pour que lorsque la règle se tait la conception parle à sa place.

Pour chaque exception intégrée l'Exécutant a un chemin à suivre sanctionné, conçu d'avance, jamais laissé à deviner ou inventer.

MarvinPro · PROCESS · Ici, c'est Comment Construire · Conception · Exceptions · Discipline 4 : Le Chemin à Suivre · Section : Un chemin à suivre, toujours

MarvinPro | Juin 2026

marvinpro.com

Les trois niveaux

Un chemin à suivre vient à l'un de trois niveaux, et ils montent par l'autorité qu'un cas requiert pour être résolu. La tâche du concepteur est de savoir à quel niveau chaque exception appartient, et de l'y placer.

Le premier et plus bas niveau est le préapprouvé. Ici la réponse se conçoit et s'écrit d'avance, dans un guide que l'Exécutant suit lui-même, et aucune approbation sur le moment n'est nécessaire, car l'approbation a déjà eu lieu quand le guide fut écrit et signé. C'est plus que donner à l'Exécutant une limite dans laquelle agir, plus que dire qu'il peut décider jusqu'à un certain seuil. C'est décider le cas pour lui d'avance et écrire la réponse, pour que rencontrer l'exception soit aussi simple que rencontrer le cas normal : cherche le guide, suis-le, avance. L'Exécutant n'a besoin de personne, car la conception a déjà dit quoi faire. Le deuxième niveau est le Leader. Ici le cas requiert une décision sur le moment, une que l'Exécutant ne peut prendre seul mais que son Leader, le responsable direct, peut. L'Exécutant ne peut avancer par une réponse écrite, car aucune ne convient, alors il porte le cas au Leader, qui a l'autorité de le libérer. Le troisième niveau est le Propriétaire. Ici l'écart est plus grand qu'un Leader ne peut sanctionner, touchant assez, ou risquant assez, que seul le Propriétaire du domaine peut décider. Le cas monte à lui, et sa décision est le chemin à suivre. Le préapprouvé n'a besoin de personne ; le Leader est une décision locale ; le Propriétaire est le plus haut que le domaine tient.

Ces trois ne sont pas un menu où choisir par goût. Ils sont une échelle, et où une exception s'assied dessus est fixé par une seule chose : combien d'autorité sa résolution requiert. Un cas dont la réponse peut s'écrire sans risque s'assied au préapprouvé. Un cas qui requiert un jugement dans l'autorité d'un Leader s'assied au Leader. Un cas que seul le Propriétaire peut sanctionner s'assied au Propriétaire. Le concepteur lit chaque exception intégrée, demande combien d'autorité sa résolution requiert vraiment, et la place au niveau que cette autorité nomme, ni plus bas, où l'Exécutant agirait au-delà de sa sanction, ni plus haut, où une décision qui aurait pu s'écrire attend à la place une personne qui n'avait pas besoin d'être dérangée.

Le plus haut niveau possible est de savoir, pour chaque exception intégrée, combien d'autorité sa résolution requiert, et de la placer au niveau que cette autorité nomme, préapprouvé où la réponse peut s'écrire, le Leader où une décision locale est nécessaire, le Propriétaire où seul lui peut la sanctionner, ni plus bas ni plus haut que le cas ne l'exige vraiment.

Point clé : Un chemin à suivre vient à l'un de trois niveaux, qui montent par l'autorité qu'un cas requiert. Le préapprouvé est le plus bas : la réponse se conçoit et s'écrit d'avance dans un guide que l'Exécutant suit, sans approbation sur le moment, plus qu'une limite dans laquelle agir, le cas décidé d'avance. Le Leader est une décision locale sur le moment que le responsable direct peut prendre. Le Propriétaire est le plus haut, pour les écarts que seul le propriétaire du domaine peut sanctionner. Ils sont une échelle, non un menu : le concepteur place chaque exception au niveau que l'autorité de sa résolution nomme, ni plus bas ni plus haut que le cas ne l'exige vraiment.

Trois niveaux montent par autorité : préapprouvé où la réponse peut s'écrire, le Leader pour une décision locale, le Propriétaire où seul lui peut sanctionner.

MarvinPro · PROCESS · Ici, c'est Comment Construire · Conception · Exceptions · Discipline 4 : Le Chemin à Suivre · Section : Les trois niveaux

MarvinPro | Juin 2026

marvinpro.com

Le niveau le plus bas qui convient

Vu l'échelle, le but du concepteur est clair : placer chaque exception au niveau le plus bas qui convient sans risque, et avec le temps la pousser plus bas encore. Plus le niveau est bas, mieux la conception sert tout le monde. Au préapprouvé, l'Exécutant avance aussitôt, personne n'est interrompu, et la réponse est constante à chaque fois. Au Leader, une personne doit s'arrêter et décider, ce qui coûte du temps et détourne le Leader d'un autre travail. Au Propriétaire, plus encore. Chaque pas vers le haut de l'échelle est plus lent pour l'Exécutant et plus lourd pour ceux d'en haut. Alors le concepteur pousse vers le bas, demandant de chaque exception non combien haut elle pourrait aller mais combien bas elle peut s'asseoir sans risque, et écrivant une réponse dans un guide partout où une réponse peut s'écrire sans risque.

C'est un but de conception, non simplement une efficacité. Un processus où la plupart des exceptions escaladent n'est pas un processus bien mené avec des responsables occupés ; c'en est un insuffisamment conçu, ses réponses vivant encore dans les têtes des gens au lieu de dans ses guides. Chaque cas qui escalade par habitude est un cas que le concepteur n'a pas encore fait le travail de préapprouver. Alors une proportion croissante d'exceptions préapprouvées, et une proportion décroissante qui escalade, est une mesure d'une conception qui mûrit. Le concepteur lit les escalades non comme le système qui fonctionne mais comme une liste de réponses attendant d'être écrites et déplacées au niveau le plus bas.

Et l'échelle a un échelon sous son fond. Le plus bas où une exception peut aller n'est pas le préapprouvé ; c'est disparue, repliée dans les règles pour qu'elle ne soit plus du tout une exception. Une exception qui continue d'arriver, une fois sa réponse connue, n'a pas besoin de rester même un guide préapprouvé pour toujours. Si elle se répète assez, sa réponse appartient à la règle elle-même, pour que le cas devienne normal et n'ait besoin d'aucun chemin à suivre, car la règle le convient maintenant. Alors la progression complète court vers le bas en trois mouvements : un cas qui escalade aujourd'hui est préapprouvé demain, écrit dans un guide ; un cas préapprouvé qui continue de se répéter est replié dans les règles le jour d'après, et cesse d'être une exception. Escalade, puis préapprouvé, puis règle. Le concepteur pousse chaque exception aussi bas sur ce chemin qu'elle ira, et le but, tenu d'ici à la fin du volume, est une conception où peu de cas escaladent, moins encore ont besoin d'un guide, et la plupart de ce qui furent des exceptions sont simplement la règle.

Le plus haut niveau possible est de placer chaque exception au niveau le plus bas qui convient sans risque et de la pousser plus bas avec le temps, écrivant les réponses escaladées dans des guides et repliant les guides récurrents dans les règles, pour que les escalades tombent, que les préapprouvés fassent leur travail, et que la plupart de ce qui furent des exceptions deviennent la règle elle-même.

Point clé : Le but du concepteur est de placer chaque exception au niveau le plus bas qui convient sans risque, et de la pousser plus bas encore, car plus le niveau est bas plus vite l'Exécutant avance et plus légère la charge en haut. C'est un but de conception, non une simple efficacité : un processus où la plupart des exceptions escaladent est insuffisamment conçu, ses réponses encore dans les têtes des gens. Et l'échelle a un échelon sous le préapprouvé, disparue, repliée dans les règles. La progression complète court escalade, puis préapprouvé, puis règle : pousse chaque exception aussi bas dessus qu'elle ira.

Place chaque exception au niveau le plus bas qui convient, puis pousse-la plus bas : l'escalade devient un guide, un guide récurrent devient une règle.

MarvinPro · PROCESS · Ici, c'est Comment Construire · Conception · Exceptions · Discipline 4 : Le Chemin à Suivre · Section : Le niveau le plus bas qui convient

MarvinPro | Juin 2026

marvinpro.com

Un exemple réel

Reviens à l'entreprise de logiciels, les exceptions intégrées ayant maintenant chacune besoin de leur niveau. Le client qui a refusé d'être contacté fut placé au préapprouvé. Sa réponse pouvait s'écrire sans risque et en entier : quand un client a demandé à ne pas être contacté, supprime le message et avance. Alors elle fut écrite dans un guide, signée une fois, et dès lors tout Exécutant qui rencontra le cas la suivit simplement. Personne ne fut interrogé, personne ne fut interrompu ; l'Exécutant avança aussi aisément que sur un cas normal, car la conception avait déjà décidé. C'est le niveau le plus bas qui fait son travail : une exception qui se lit, pour l'Exécutant, presque comme aucune exception.

L'incident inconnu ne pouvait s'asseoir là. Sa réponse n'était pas connaissable d'avance, car le problème lui-même était nouveau, et aucun guide ne peut s'écrire pour un cas que personne ne comprend encore. Alors il fut placé à l'escalade : l'Exécutant, incapable d'avancer par aucune réponse écrite, le porta par la voie à ceux qui pouvaient le traiter, le Propriétaire amenant l'Équipe Technique. Et le cas qui touchait une promesse, où un client demanda quelque chose que seul le Propriétaire de l'Offre avait l'autorité d'accorder ou de modifier, fut placé plus haut encore, au Propriétaire, car aucun Leader et aucun guide ne pouvaient sanctionner un changement à ce que l'entreprise avait promis ; seul le Propriétaire de cela le pouvait. Trois cas, trois niveaux, chacun fixé par l'autorité que sa résolution requérait vraiment.

Mais la conception ne les laissa pas là. Le cas du refus de contact, déjà préapprouvé, fut surveillé, et s'il était venu assez souvent il aurait été replié dans les règles elles-mêmes, pour que ne pas envoyer de message à un client qui l'a refusé devienne simplement comment le processus fonctionnait, sans guide requis. L'incident inconnu, une fois résolu, ne resterait pas une escalade : sa réponse, trouvée par l'Équipe Technique, serait écrite dans un guide de résolution et des modèles, le faisant descendre d'escalade à préapprouvé, et si ce genre de problème continuait de se répéter, plus bas encore dans les règles. Chaque exception fut placée au niveau le plus bas où elle pouvait s'asseoir sans risque ce jour-là, puis poussée plus bas à mesure que sa réponse devenait connue. C'est le chemin à suivre, bien travaillé : jamais un Exécutant laissé en plan, et jamais un cas laissé un niveau plus haut qu'il n'a besoin.

Chaque cas fut placé au niveau que son autorité requérait, puis poussé plus bas à mesure que sa réponse devenait connue, escalade vers guide, guide vers règle.

MarvinPro · PROCESS · Ici, c'est Comment Construire · Conception · Exceptions · Discipline 4 : Le Chemin à Suivre · Un exemple réel

MarvinPro | Juin 2026

marvinpro.com

Le Chemin à Suivre

Quand un cas que la règle ne convient pas atteint l'Exécutant, ce qui se passe ensuite fut décidé bien avant, par le concepteur, qui doit déjà avoir répondu à la question de l'Exécutant : que fais-je ? La promesse de cette partie est absolue. Pour chaque exception intégrée, l'Exécutant a un chemin à suivre sanctionné, un prochain pas conçu qu'il a le droit de prendre, non un espoir ni ce que la personne la plus proche suggère. Et il se conçoit, ne s'improvise pas : pensé quand il y avait le temps, le même pour chaque Exécutant, pour que lorsque la règle se tait, la conception parle à sa place.

Ce chemin à suivre vient à l'un de trois niveaux, qui montent par l'autorité qu'un cas requiert pour être résolu. Le préapprouvé est le plus bas : la réponse se conçoit et s'écrit d'avance, dans un guide que l'Exécutant suit lui-même, sans approbation sur le moment, le cas décidé d'avance plutôt que simplement laissé à la latitude de l'Exécutant dans une limite. Le Leader est le suivant : une décision sur le moment que le responsable direct peut prendre quand aucune réponse écrite ne convient. Le Propriétaire est le plus haut : pour les écarts que seul le propriétaire du domaine peut sanctionner. Ils sont une échelle, non un menu, et le concepteur place chaque exception au niveau que l'autorité de sa résolution nomme, ni plus bas, où l'Exécutant agirait au-delà de sa sanction, ni plus haut, où une décision qui aurait pu s'écrire attend à la place une personne qui n'avait pas besoin d'être dérangée.

Le but est de placer chaque exception au niveau le plus bas qui convient sans risque, et de la pousser plus bas avec le temps. Plus le niveau est bas, plus vite l'Exécutant avance et plus légère la charge en haut. C'est un but de conception, non une simple efficacité : un processus où la plupart des exceptions escaladent est insuffisamment conçu, ses réponses vivant encore dans les têtes des gens au lieu de ses guides. Et l'échelle court sous le préapprouvé : une exception récurrente, sa réponse connue, appartient repliée dans les règles, pour que le cas devienne normal et n'ait besoin d'aucun chemin à suivre. La progression complète court vers le bas, escalade aujourd'hui, préapprouvé demain, règle le jour d'après, et le concepteur pousse chaque exception aussi bas dessus qu'elle ira.

Alors la discipline est celle-ci : pour chaque exception intégrée, donne à l'Exécutant un chemin à suivre sanctionné, et place-le au niveau le plus bas qui convient sans risque. Écris la réponse dans un guide partout où une réponse peut s'écrire sans risque, pour que l'Exécutant avance seul. Envoie au Leader ce qui a besoin d'une décision locale, et au Propriétaire ce que seul lui peut sanctionner. Puis surveille, et pousse chaque cas plus bas à mesure que sa réponse devient connue, escalades en guides, guides récurrents en règles. Une conception qui fait cela ne laisse aucun Exécutant en plan et ne dérange personne en haut plus que le cas n'exige, et avec le temps elle a besoin de moins de chemins à suivre du tout, car de plus en plus de ce que la règle ne convenait pas autrefois, elle le convient simplement.

Pour chaque exception intégrée un chemin à suivre sanctionné, placé au niveau le plus bas qui convient et poussé plus bas avec le temps, pour qu'aucun Exécutant ne soit laissé en plan et que la règle, à la fin, convienne simplement.

MarvinPro · PROCESS · Ici, c'est Comment Construire · Conception · Exceptions · Discipline 4 : Le Chemin à Suivre · Résultat du Chapitre

MarvinPro | Juin 2026

marvinpro.com

Pensez Simple.