Quando a força-tarefa chega

No momento em que uma força-tarefa é formada, o problema já está atrasado.

Este é o primeiro sinal de que algo correu mal antes de a força-tarefa ser proposta. Os problemas detetados cedo, pelas pessoas mais próximas deles, com autoridade para agir, não requerem forças-tarefa. Requerem decisões. As forças-tarefa são montadas quando as decisões não foram tomadas cedo o suficiente, quando o problema cresceu além do ponto em que uma resposta operacional normal era suficiente, e quando a liderança precisava de ser vista a fazer algo significativo.

A força-tarefa não é uma solução. É uma resposta visível a um problema que se tornou visível tarde demais.

Na maioria das organizações a pessoa mais próxima do problema já sabe qual é a solução. Sabe há algum tempo. Escalou-a. Apresentou-a ao seu manager de linha, aos stakeholders relevantes, a qualquer pessoa com autoridade para desbloquear o gargalo que a impede de agir. A resposta foi lenta. A prioridade estava noutro lugar. O orçamento não estava disponível. O momento não era o certo.

Depois os acionistas pressionaram. Ou o regulador fez uma pergunta. Ou o número apareceu num relatório que a liderança sénior lê. E de repente o problema que o proprietário tinha estado a escalar durante um ano tornou-se urgente. Não porque mudou. Porque a audiência mudou.

A força-tarefa é montada. E o proprietário observa o início da jornada que completou há doze meses.

Conclusão chave: Uma força-tarefa é quase sempre uma resposta tardia a um problema que tinha uma solução precoce. A pergunta que vale a pena fazer antes de montar uma é simples. Alguém falou com o proprietário?

A força-tarefa não é uma solução. É uma resposta visível a um problema que se tornou visível tarde demais.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Secção: Quando a força-tarefa chega

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com

A solução que já estava lá

O proprietário de um processo, uma função ou uma área de serviço acumula algo que nenhuma força-tarefa consegue replicar rapidamente. Contexto.

Conhece a história do problema. Sabe que abordagens foram tentadas antes e por que falharam. Conhece as variações regionais e as restrições legais e as dependências de parceiros que tornam a solução padrão inviável em três dos seis mercados. Conhece os stakeholders que resistirão e os que defenderão. Sabe que parte do problema é genuinamente complexa e que parte apenas parece complexa porque ninguém tomou ainda uma decisão sobre isso.

Este contexto não está documentado em lado nenhum. Vive no proprietário. Foi construído através de meses ou anos de operar dentro do problema, não observando-o de fora.

O proprietário também conhece a solução. Não em teoria. Na prática. Pensou na abordagem, identificou as dependências, estimou o calendário e mapeou os riscos. Fez este trabalho porque o problema é o seu problema. Não o pode ignorar. Não o pode desprioritizar. Carrega-o todos os dias.

O que não tem é âmbito. A autoridade para agir além da sua área definida. O orçamento para financiar a solução. O acesso aos decisores que precisam de aprovar as mudanças interfuncionais que a solução requer. Estas não são lacunas de conhecimento. São lacunas estruturais. E são a única coisa que se interpõe entre o proprietário e a solução.

Uma força-tarefa não fecha estas lacunas mais rapidamente do que uma conversa direta com o proprietário faria. Fecha-as mais lentamente, a maior custo, após meses de chegar às mesmas conclusões que o proprietário já tinha.

Conclusão chave: O proprietário já tem a solução. O que precisa é de âmbito, não de uma força-tarefa. O caminho mais rápido para a resolução é sempre uma conversa direta com a pessoa que esteve mais perto do problema durante mais tempo.

O proprietário não precisava de uma força-tarefa. Precisava que alguém desbloqueasse o gargalo.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Secção: A solução que já estava lá

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com

O custo da força-tarefa

O custo de uma força-tarefa raramente é calculado honestamente.

O custo visível é o tempo dos membros. Pessoas sénior, retiradas das suas responsabilidades principais, a assistir a reuniões sobre um problema que estão a encontrar pela primeira vez. Este custo é significativo por si só.

O custo invisível é maior.

Os primeiros três meses de uma força-tarefa são quase inteiramente de integração. Os membros precisam de compreender o problema antes de poderem contribuir para a solução. Fazem as perguntas a que o proprietário já respondeu. Identificam as restrições que o proprietário já mapeou. Chegam às conclusões preliminares a que o proprietário chegou há um ano. Fazem isto em reuniões, porque a força-tarefa opera através de reuniões, e as reuniões requerem coordenação, e a coordenação requer disponibilidade, e a disponibilidade é sempre o recurso mais escasso num grupo de pessoas sénior com responsabilidades principais noutro lugar.

Acrescenta as férias. A doença. As prioridades concorrentes que devolvem os membros da força-tarefa aos seus papéis reais durante semanas seguidas. Acrescenta a tomada de decisões que abranda quando mais pessoas estão envolvidas, porque o alinhamento num grupo demora mais do que uma decisão tomada por alguém com propriedade clara e autoridade clara.

Acrescenta a atrito. Os membros da força-tarefa perdem interesse. O problema que parecia urgente no primeiro mês parece menos urgente no quarto. Os membros começam a assistir com menos consistência. As contribuições tornam-se mais escassas. A energia presente no início dissipa-se antes de o trabalho estar completo.

A força-tarefa formada para resolver um problema de três meses demora seis meses a chegar a uma conclusão. A conclusão é a mesma que o proprietário tinha doze meses antes de a força-tarefa ser montada. O custo total do atraso é nove meses de problema não resolvido, mais o custo de cada pessoa que se sentou em cada reunião para chegar a uma resposta que já estava disponível.

Conclusão chave: O custo real de uma força-tarefa inclui o tempo de integração, a paralisia de decisão, as restrições de disponibilidade, o atrito prematuro dos membros e o atraso entre a solução existir e ser implementada. Este custo é quase sempre mais elevado do que o custo de capacitar o proprietário para agir.

Seis meses para chegar a uma conclusão que existia doze meses antes de a força-tarefa ser formada.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Secção: O custo da força-tarefa

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com

Porque a liderança não vê

A liderança não monta forças-tarefa porque não confia no proprietário. Monta-as porque não falou com o proprietário cedo o suficiente para saber que o proprietário já tinha a resposta.

A distância entre a liderança sénior e a propriedade operacional é onde este problema vive. Em grandes organizações esta distância é estrutural. Os líderes operam a um nível de abstração que torna o detalhe dos problemas operacionais invisível até o detalhe se tornar um número num relatório ou uma pergunta de um acionista.

O proprietário opera ao nível do detalhe todos os dias. Vê o problema claramente e cedo. Escala-o através dos canais disponíveis. Mas a escalada em grandes organizações está sujeita à mesma distância estrutural. A mensagem viaja para cima através de camadas de gestão, cada camada traduzindo-a para a linguagem da camada acima, cada tradução removendo parte da especificidade operacional que tornava a escalada original urgente.

Para quando o problema chega à liderança sénior foi traduzido num resumo. O resumo não transmite o quadro completo. A liderança vê um problema, não um problema resolvido à espera de uma decisão. Respondem com uma força-tarefa, porque uma força-tarefa é a resposta apropriada a um problema não resolvido.

O proprietário observa isto acontecer e compreende exatamente o que correu mal. A escalada não falhou porque a solução não estava clara. Falhou porque a distância entre o proprietário e o decisor era demasiado grande para o quadro completo viajar intacto.

A solução não é um melhor processo de escalada. É uma distância mais curta. Os líderes sénior que falam direta e regularmente com os proprietários dos seus processos críticos raramente precisarão de montar uma força-tarefa. Saberão o que o proprietário sabe. Desbloquearão os gargalos antes de os acionistas os notarem. E o problema de três meses será resolvido em três meses.

Conclusão chave: A liderança monta forças-tarefa porque não falou com o proprietário cedo o suficiente. A distância estrutural entre a liderança e a propriedade operacional é onde os problemas se tornam crises. Fechar essa distância é a prevenção mais eficaz disponível.

A escalada não falhou porque a solução não estava clara. Falhou porque a distância era demasiado grande para o quadro completo viajar intacto.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Secção: Porque a liderança não vê

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com

Exemplo real

Numa grande organização a operar em múltiplos mercados, a propriedade de uma área operacional específica tinha sido disputada durante meses. Dois departamentos acreditavam cada um que a responsabilidade pertencia ao outro. O resultado era que ninguém a possuía. As decisões eram adiadas. Os problemas acumulavam-se. A área operava sem liderança clara enquanto os departamentos debatiam o limite entre eles.

Um líder interveio e assumiu a propriedade da área antes de lhe ser oficialmente atribuída. Não porque lhe foi pedido. Porque a área precisava de um proprietário e o custo de esperar pela atribuição formal era mais elevado do que o custo de agir sem ela.

O problema subjacente era claro em poucas semanas. Uma mudança estrutural feita mais cedo no ano tinha eliminado a equipa originalmente responsável pelo trabalho. Os processos não tinham sido completamente atualizados para refletir a nova estrutura. Cada mercado estava a gerir o mesmo trabalho de forma diferente, segundo a sua própria interpretação de requisitos que nunca tinham sido formalmente reformulados para o novo ambiente. A variação legal e regulatória entre mercados acrescentava complexidade que requeria um mapeamento cuidadoso antes de uma abordagem padrão poder ser definida.

O proprietário sabia o que era necessário. A estimativa era três meses. Não porque o trabalho fosse simples, mas porque o contexto já estava lá. A história era compreendida. As variações de mercado estavam mapeadas. O panorama de stakeholders era conhecido. A solução estava desenhada.

A escalada tinha sido feita. Múltiplas vezes. Aos stakeholders relevantes. Ao manager de linha. A resposta foi reconhecimento sem ação. A prioridade estava noutro lugar. O momento não era o certo.

Depois a pressão externa chegou. Os acionistas fizeram perguntas. A liderança respondeu formando uma força-tarefa para abordar a área que o proprietário tinha estado a escalar durante um ano.

A força-tarefa precisou de três meses para compreender o que o proprietário já sabia. Depois precisou de mais três meses para desenhar o que o proprietário já tinha desenhado. Depois precisou de tempo para implementar o que o proprietário poderia ter implementado desde o início.

Três meses tornaram-se nove. A solução a que a força-tarefa chegou era a solução que o proprietário tinha apresentado um ano antes de a força-tarefa ser formada.

O proprietário implementou-a. Porque para quando a força-tarefa tinha terminado o seu trabalho a atribuição formal tinha chegado e o âmbito estava finalmente claro.

A solução existia antes de a força-tarefa ser formada. Só precisava que alguém desbloqueasse o âmbito.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Exemplo Real

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com

Força-Tarefa vs Proprietário

Antes de formar uma força-tarefa, fala com o proprietário.

Não com o manager do proprietário. Não com o resumo no relatório. Com a pessoa que esteve mais perto do problema durante mais tempo e que carrega o contexto que nenhuma força-tarefa consegue construir em três meses.

Faz-lhes uma pergunta. O que farias se o âmbito não fosse uma restrição?

A resposta a essa pergunta é quase sempre a solução. A força-tarefa ia chegar lá eventualmente. O proprietário já chegou.

O proprietário não precisa de mais pessoas na sala. Precisa de uma decisão. Precisa que o gargalo seja desbloqueado. Precisa de autoridade para agir sobre o que já sabe.

Dá-lhe isso e o problema é resolvido em três meses. Monta uma força-tarefa em vez disso e o problema é resolvido em nove. A solução será a mesma. O custo não será.

Antes de formar uma força-tarefa, fala com o proprietário. A resposta provavelmente já está lá.

Think Simple · Liderança · Aqui é Como Pensar · Vol 2: O Líder · Filosofia 5: Força-Tarefa vs Proprietário · Resultado do Capítulo

MarvinPro | Novembro 2025

marvinpro.com